根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，除有限合伙企業(yè)合伙協(xié)議另有約定外，下列行為中，有限合伙人可以實(shí)施的有（?。?/a> 06-28

2×19年發(fā)現(xiàn)會計(jì)人員在2×18年將財(cái)務(wù)費(fèi)用200萬元誤算為2000萬元，該事項(xiàng)應(yīng)作為前期差錯(cuò)更正處理。（?。?/a> 06-28

下列各項(xiàng)中，不應(yīng)該計(jì)入其他綜合收益的是（　?。?/a> 06-28

下列關(guān)于外幣財(cái)務(wù)報(bào)表折算的表述中，不正確的是（） 06-28

下列有關(guān)財(cái)務(wù)分析方法的說法中，正確的有（?。?。 06-28

過度分權(quán)，各子公司保持了較大的獨(dú)立性，而總部缺乏有效的監(jiān)控約束力度是（）組織的典型特征。 06-28

下列各項(xiàng)中，屬于變動成本的有（） 06-28

在計(jì)算個(gè)別資本成本率時(shí)，需要考慮所得稅抵減作用的籌資方式有（）。 06-28

政府單位發(fā)生的下列交易或事項(xiàng)，其賬務(wù)處理不正確的有（） 06-28

下列關(guān)于發(fā)放股票股利的表述中，正確的有（?。?/a> 06-27

某房屋的權(quán)利人張某同時(shí)就該房屋與公民甲乙丙分別簽訂了房屋租賃合同，數(shù)份合同均不具有合同無效情形。下列情形中，可以優(yōu)先主張履行合同的承租人是（ ）。 06-27

回歸分析法計(jì)算出的結(jié)果比較準(zhǔn)確。（?。?/a> 06-27

企業(yè)對采用成本模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)進(jìn)行再開發(fā)，且將來仍作為投資性房地產(chǎn)的，再開發(fā)期間應(yīng)當(dāng)對該資產(chǎn)繼續(xù)計(jì)提折舊或攤銷。（ ） 06-27

企業(yè)進(jìn)行成本管理，一般應(yīng)遵循的原則包括（?。?。 06-27

某普通合伙企業(yè)有甲、乙、丙、丁四位合伙人，合伙協(xié)議約定，合伙企業(yè)債務(wù)由各合伙人平均承擔(dān)。現(xiàn)該合伙企業(yè)無力清償?shù)狡趥鶆?wù)12萬元，甲向債權(quán)人清償了9萬元，乙向債權(quán)人清償了3萬元。根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于合伙企業(yè)債務(wù)內(nèi)部追償?shù)谋硎鲋?，正確的是（）。 06-27

下列關(guān)于保險(xiǎn)代位求償制度的表述中，符合保險(xiǎn)法律制度規(guī)定的有（ ）。 06-27

股利相關(guān)理論認(rèn)為，企業(yè)的股利政策會影響到股票價(jià)格和公司價(jià)值。主要觀點(diǎn)包括（?。?。 06-27

2×16年甲公司為乙公司的1000萬元債務(wù)提供70%的擔(dān)保，乙公司因到期無力償還債務(wù)被債權(quán)人起訴，至2×16年12月31日，法院尚未作出判決。甲公司根據(jù)有關(guān)情況預(yù)計(jì)很可能承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。2×17年2月6日法院作出判決，甲公司承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任，需為乙公司償還債務(wù)的70%，甲公司同意該項(xiàng)判決，并支付了該款項(xiàng)。甲公司2×16年財(cái)務(wù)報(bào)告于2×17年3月20日批準(zhǔn)對外報(bào)出。假定不考慮其他因素的影響，下列關(guān)于甲公司的會計(jì)處理中，不正確的是（） 06-27

合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)的利潤分配和虧損分擔(dān)比例的，由各合伙人平均分配和分擔(dān)（） 06-27

甲公司以增發(fā)市場價(jià)值6 000萬元的本公司普通股為對價(jià)購入乙公司100%的凈資產(chǎn)，假定該項(xiàng)企業(yè)合并符合稅法規(guī)定的免稅合并條件，且乙公司原股東選擇進(jìn)行免稅處理。購買日，乙公司各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債的公允價(jià)值與其計(jì)稅基礎(chǔ)相比較形成應(yīng)納稅暫時(shí)性差異1 200萬元、可抵扣暫時(shí)性差異400萬元；購買日，乙公司不包括遞延所得稅的可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債的公允價(jià)值5000萬元。乙公司適用的所得稅稅率為25%。甲公司有關(guān)會計(jì)處理正確的有（） 06-27