下列關(guān)于關(guān)稅法定減免的表述不正確的有（）。 09-06

下列壟斷行為案件中，可以由國(guó)務(wù)院市場(chǎng)監(jiān)管總局管轄的是（?。?/a> 09-06

重新定義注冊(cè)會(huì)計(jì)師與中級(jí)會(huì)計(jì)職稱深度對(duì)比與相似性解析 09-05

自人民法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃之日起，下列做法符合《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的有（?。?。 09-05

下列說(shuō)法中，不正確的有（ ）。 09-05

下列關(guān)于電子煙征收消費(fèi)稅的說(shuō)法，正確的是（?。? 09-05

某企業(yè)為增值稅一般納稅人，有原值為5000萬(wàn)元的房產(chǎn)，2023年1月1日將其中的30％用于對(duì)外投資聯(lián)營(yíng)，投資 期限10年，每年固定利潤(rùn)分紅不含稅金額為200萬(wàn)元，不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。已知當(dāng)?shù)卣?guī)定的原值減除比例為20％，企業(yè)采取一般計(jì)稅方法。該企業(yè)2023年度應(yīng)繳納房產(chǎn)稅（ ）萬(wàn)元。 09-05

甲公司是一家有機(jī)蔬菜生產(chǎn)供應(yīng)者，通過(guò)分析普通蔬菜生產(chǎn)商對(duì)有機(jī)蔬菜產(chǎn)業(yè)盈利能力的影響，認(rèn)為普通蔬菜生產(chǎn)商的影響力主要是波特五力模型中所提及的（　）。 09-05

關(guān)于基準(zhǔn)利率，下列說(shuō)法正確的有（?。?。 09-05

甲拒絕與乙進(jìn)行交易，下列選項(xiàng)中，不構(gòu)成正當(dāng)拒絕理由的是（?。?。 09-05

根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列行為中，禁止由有限合伙人實(shí)施的是（?。?/a> 09-05

方為乳業(yè)公司是一家國(guó)產(chǎn)乳制品生產(chǎn)企業(yè)，近年來(lái)采用多項(xiàng)戰(zhàn)略舉措，走高質(zhì)量發(fā)展道路。2021年，方為公司建立了完善的權(quán)責(zé)明確、職能清晰、可追溯的產(chǎn)品質(zhì)量安全責(zé)任體系。以上材料體現(xiàn)的是企業(yè)能力分析中的（?。?。 09-05

直接材料的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，包括（　）。 09-05

下列各項(xiàng)中，不屬于金融市場(chǎng)附帶功能的是（?。?。 09-05

某有限責(zé)任公司有甲、乙、丙三名股東，甲、乙各持8％的股權(quán)，丙持84％的股權(quán)。丙任執(zhí)行董事，乙任監(jiān)事。甲發(fā)現(xiàn)丙將公司資產(chǎn)以極低價(jià)格轉(zhuǎn)讓給其妻開(kāi)辦的公司，嚴(yán)重?fù)p害了本公司利益，遂書面請(qǐng)求乙對(duì)丙提起訴訟。乙礙于情面予以拒絕。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的是（）。 09-05

文昌公司是美國(guó)一家打印機(jī)生產(chǎn)企業(yè)，隨著時(shí)代的發(fā)展，公司大力進(jìn)行業(yè)務(wù)改組，成功地從一個(gè)以黑白模擬打印機(jī)為主要產(chǎn)品的公司轉(zhuǎn)型成為一個(gè)數(shù)字化、彩色和文件解決方案的供應(yīng)商，實(shí)現(xiàn)了從“我們生產(chǎn)打印機(jī)”向“我們提高辦公效率”轉(zhuǎn)變。其中文昌公司的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型屬于（?。?。 09-05

下列關(guān)于資源稅減免稅規(guī)定的表述中，不正確的是（?。?。 09-05

根據(jù)規(guī)定，下列公益性群眾團(tuán)體，應(yīng)取消其公益性捐贈(zèng)稅前扣除資格的有（?。?。 09-05

MC公司是一家塑料制品制造企業(yè)，對(duì)于一個(gè)制造企業(yè)來(lái)說(shuō)，下列屬于與公司制造相關(guān)的成功關(guān)鍵因素的有（）。 09-05

甲和乙公司均為增值稅一般納稅人，銷售存貨和處置動(dòng)產(chǎn)設(shè)備適用的增值稅稅率均為13%。2×19年4月10日，甲公司銷售一批商品給乙公司，貨款為5000萬(wàn)元（含增值稅額）。合同約定，乙公司應(yīng)于2×19年7月10日前支付上述貨款。由于資金周轉(zhuǎn)困難，乙公司到期不能償付貨款。經(jīng)協(xié)商，甲公司與乙公司達(dá)成如下債務(wù)重組協(xié)議：乙公司以一批產(chǎn)品和一臺(tái)生產(chǎn)設(shè)備償還全部債務(wù)。乙公司用于償債的產(chǎn)品成本為1200萬(wàn)元，未計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，抵償?shù)膫鶛?quán)公允價(jià)值為1500萬(wàn)元；用于償債的設(shè)備原價(jià)為5000萬(wàn)元，已計(jì)提折舊2000萬(wàn)元，已計(jì)提 09-05