相比于一般咨詢服務(wù)，專(zhuān)業(yè)稅務(wù)顧問(wèn)服務(wù)具有如下特點(diǎn)（ ）。 04-26

夏某2020年12月持有境內(nèi)某上市公司的股票10000股，2021年4月取得該上市公司派發(fā)的股息紅利3500元，同年6月轉(zhuǎn)讓上市公司的股票10000股，取得所得10000元，夏某就上述所得應(yīng)繳納的個(gè)人所得稅（）元。 04-26

根據(jù)《行政復(fù)議法》及其《實(shí)施條例》，關(guān)于行政復(fù)議實(shí)體或者程序規(guī)則的說(shuō)法中，正確的有（?。?。 04-26

根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列關(guān)于刑事訴訟強(qiáng)制措施的表述中，正確的有（ ）。 04-26

根據(jù)行政法理論，行政機(jī)關(guān)作出行政行為，有（）情形的，屬于違反實(shí)質(zhì)合法性原則。 04-26

根據(jù)規(guī)定，企業(yè)實(shí)際轉(zhuǎn)讓金融商品，月末如產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓損失，則下列說(shuō)法正確的是（ ）。 04-25

2022年2月，某采選礦聯(lián)合企業(yè)到異地收購(gòu)未稅礦石。在計(jì)算代扣代繳資源稅時(shí)，該礦石適用的稅率是（?。?。 04-25

下列項(xiàng)目可以在計(jì)算企業(yè)所得稅時(shí)稅前扣除的是（　）。 04-25

某市場(chǎng)監(jiān)督管理局在對(duì)劉某的商店進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉某出售過(guò)期食品。于是要對(duì)劉某進(jìn)行處罰。劉某大聲叫嚷要找領(lǐng)導(dǎo)。市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員王某說(shuō)：“這就是最終決定，別不懂法，你沒(méi)有其他選擇，趕緊繳納罰款”。關(guān)于本案，下列說(shuō)法中正確的是（ ）。 04-25

下列各項(xiàng)中，不符合行政復(fù)議申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)受理的條件是（ ）。 04-25

甲、乙、丙設(shè)立一有限責(zé)任公司，制定了公司章程。下列公司章程的約定不符合《公司法》規(guī)定的是（?。?。 04-25

下列各項(xiàng)中，屬于城市維護(hù)建設(shè)稅計(jì)稅依據(jù)的有（?。?/a> 04-25

根據(jù)現(xiàn)行政策規(guī)定，下列關(guān)于資源稅稅收優(yōu)惠的說(shuō)法中，正確的有（ ）。 04-25

下列境內(nèi)生產(chǎn)銷(xiāo)售的應(yīng)稅消費(fèi)品應(yīng)由國(guó)家稅務(wù)總局核定其計(jì)稅價(jià)格的有（ ）。 04-25

下列各項(xiàng)所得中，應(yīng)按照“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項(xiàng)目征收個(gè)人所得稅的有（?。?/a> 04-25

下列各項(xiàng)中，可全額在企業(yè)所得稅前扣除的有（ ）。 04-25

某居民企業(yè)進(jìn)入清算階段，該企業(yè)資產(chǎn)的賬面價(jià)值4700萬(wàn)元，負(fù)債的賬面價(jià)值2300萬(wàn)元，實(shí)收資本2000萬(wàn)元，盈余公積900萬(wàn)元，累計(jì)虧損500萬(wàn)元，其中未超過(guò)可以稅前彌補(bǔ)期的是100萬(wàn)元。該企業(yè)全部資產(chǎn)可變現(xiàn)價(jià)值5860萬(wàn)元，資產(chǎn)的計(jì)稅基礎(chǔ)4900萬(wàn)元，債務(wù)清理實(shí)際償還2300萬(wàn)元。企業(yè)的清算期內(nèi)支付清算費(fèi)用60萬(wàn)元，清算過(guò)程中發(fā)生的相關(guān)稅費(fèi)為20萬(wàn)元。假設(shè)無(wú)債務(wù)清償損益，則企業(yè)的剩余資產(chǎn)為（）萬(wàn)元。 04-25

補(bǔ)償性余額對(duì)金融機(jī)構(gòu)的影響是（ ）。 04-25

如果各月末在產(chǎn)品數(shù)量比較穩(wěn)定、相差不多，那么在完工產(chǎn)品和在產(chǎn)品之間分配生產(chǎn)費(fèi)用時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用的方法是（ ）。 04-25

2022年12月1日，甲公司為乙公司提供債務(wù)擔(dān)保，因乙公司違約，乙公司和甲公司共同被提起訴訟，要求償還債務(wù)100萬(wàn)元，至年末，法院尚未做出判決。甲公司預(yù)計(jì)該訴訟很可能敗訴，需承擔(dān)擔(dān)保連帶責(zé)任，估計(jì)代償金額為80萬(wàn)元，甲公司若履行擔(dān)保連帶責(zé)任，基本確定可以從第三方獲得補(bǔ)償50萬(wàn)元，并取得了相關(guān)證明。則甲公司2022年12月31日對(duì)該或有事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理中，正確的是（）。 04-25