在以下幾種情況下，會出現(xiàn)主合同無效，擔保合同也無效，同時保證人存在過錯的情形： 保證人明知主合同違法仍提供擔保 情形：主合同雙方當事人簽訂的合同違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。比如，甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂一份借款合同，約定乙企業(yè)向甲企業(yè)借款用于從事非法的賭博活動，丙在明知借款用途違法的情況下，仍為該借款合同提供保證擔保 。 分析：由于借款合同（主合同）的目的是從事非法活動，違反了法律的強制性規(guī)定，該借款合同無效。同時，丙作為保證人，明知主合同違法仍提供擔保，存在過錯。 保證人未對主合同主體資質(zhì)盡到合理審查義務 情形：主合同一方當事人無民事行為能力或不具備相應的經(jīng)營資質(zhì)等，導致主合同無效。例如，A 公司與 B 自然人簽訂合作經(jīng)營合同，B 是無民事行為能力人，C 作為保證人，在提供保證時，沒有對 B 的民事行為能力進行合理審查，就盲目提供了保證擔保。 分析：因 B 是無民事行為能力人，A 與 B 簽訂的合作經(jīng)營合同（主合同）無效。而保證人 C 沒有盡到基本的審查義務，導致?lián)：贤喠?，存在過錯 。 保證人協(xié)助主合同當事人實施欺詐、脅迫等導致主合同無效的行為 情形：主合同一方當事人在訂立合同過程中存在欺詐、脅迫等行為，且保證人在其中起到了協(xié)助作用。比如，D 企業(yè)在與 E 企業(yè)簽訂買賣合同時，采取欺詐手段，D 企業(yè)的法定代表人同時是保證人 F，F(xiàn) 協(xié)助 D 企業(yè)進行欺詐，提供虛假的貨物信息，使 E 企業(yè)在違背真實意思的情況下簽訂了買賣合同，F(xiàn) 還為該合同提供保證。 情形：主合同應當采用書面形式而未采用，或者主合同約定的生效條件未成就等，導致主合同無效。例如，G 企業(yè)與 H 企業(yè)約定一份技術轉(zhuǎn)讓合同自雙方簽字蓋章且經(jīng)過相關部門備案后生效，但實際上雙方僅簽字未蓋章，也未進行備案，保證人 I 在提供保證時，沒有提醒主合同當事人完善合同形式要件，對主合同最終未生效存在一定的責任。 分析：因為未滿足合同約定的生效條件，技術轉(zhuǎn)讓合同（主合同）未生效即無效。保證人 I 未對主合同的形式要件盡到一定的關注義務，存在過錯。 根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，主合同無效導致?lián)：贤瑹o效，保證人有過錯的，保證人承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的三分之一 。