甲與乙協(xié)商約定,乙為實(shí)際出資人,甲為名義股東,后甲沒有與乙商量,私自將其名下股權(quán)以明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓于丙,根據(jù)公司法律制度的規(guī)定,下列說法錯(cuò)誤的是( )。
來(lái)源:牛賬網(wǎng) 作者:大智老師 閱讀人數(shù):18176 時(shí)間:2024-10-15
會(huì)計(jì)師.jpg)

【單項(xiàng)選擇題】甲與乙協(xié)商約定,乙為實(shí)際出資人,甲為名義股東,后甲沒有與乙商量,私自將其名下股權(quán)以明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓于丙,根據(jù)公司法律制度的規(guī)定,下列說法錯(cuò)誤的是( )。
A、丙可以取得股權(quán)的所有權(quán)
B、甲的該行為造成乙的損失,乙有權(quán)向甲要求賠償
C、乙可以依法請(qǐng)求人民法院確認(rèn)甲的該處分股權(quán)行為無(wú)效
D、丙不可以適用善意取得制度取得該股權(quán)
【答案】A
【解析】根據(jù)《公司法司法解釋(三)》的規(guī)定,名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分,實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由,請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無(wú)效的,人民法院可以參照有關(guān)善意取得制度規(guī)定處理。名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失,實(shí)際出資人請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。本題中甲是以明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓于丙的,不符合善意取得中“以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓”的條件,因此丙不能通過善意取得制度取得股權(quán)的所有權(quán)。
注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試委實(shí)困難,但是也并非不能成功,有志者事竟成,由于注會(huì)備考周期過于漫長(zhǎng)、考試內(nèi)容過于困難,因此干貨資料在備考過程中不能缺少,現(xiàn)牛賬網(wǎng)有如下注會(huì)干貨資料:
資料一:注冊(cè)會(huì)計(jì)師2套拔分卷+口袋書
資料二:注冊(cè)會(huì)計(jì)師資料包《經(jīng)濟(jì)法法條》《稅法必背考點(diǎn)》《財(cái)管必背公式》《稅法必背公式》
資料三:注冊(cè)會(huì)計(jì)師易錯(cuò)易混知識(shí)點(diǎn)資料包
以上列舉只是部分干貨資料,如果你還想獲取更多干貨資料,點(diǎn)擊免費(fèi)獲取即可了解并下載全部干貨資料哦!

贊