下列關(guān)于或有事項(xiàng)的說法中，正確的是（）。 06-26

下列財(cái)產(chǎn)可以抵押的有（）。 06-26

根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于老股轉(zhuǎn)讓以及上市公司信息披露制度的表述中，正確的有（ ）。 06-26

當(dāng)資本成本為8%時(shí)，某項(xiàng)目的凈現(xiàn)值為200元，則說明該項(xiàng)目的內(nèi)含報(bào)酬率（?。?。 06-26

甲有一塊玉石，甲以5000元的價(jià)格賣給乙，但甲提出借用乙的玉石再把玩5天，乙同意，知情的丙提出以6000元的價(jià)格購買該玉石，甲某同意并將玉石交付給丙，丙在回家的路上遇到丁，丁要求丙還久拖未還的8000元錢，丙于是將玉石用于抵債，交付給丁，下列說法錯(cuò)誤的有（　）。 06-26

2×18年1月1日，A公司為建造一項(xiàng)環(huán)保工程向銀行貸款500萬元，期限2年。假設(shè)A公司借款期間取得同類貸款的年市場利率均為6%。同時(shí)A公司向當(dāng)?shù)卣暾堌?cái)政貼息。經(jīng)審核，當(dāng)?shù)卣?×18年年初起按照實(shí)際貸款額給予年利率3%的財(cái)政貼息，并于每年年末直接撥付給貸款銀行。2×18年12月31日工程完工，該工程預(yù)計(jì)使用壽命為10年。A公司按照借款的公允價(jià)值確認(rèn)貸款金額，并采用實(shí)際利率法核算借款費(fèi)用。已知（P/A，6%，2）＝1.8334，（P/F，6%，2）＝0.8900。假設(shè)工程完工前取得的財(cái)政貼息符合資本化 06-26

下列屬于發(fā)出存貨成本的計(jì)量方法的有（?。?/a> 06-26

甲百貨商場位于H市，為了提升管理水平，甲百貨商場領(lǐng)導(dǎo)派出考察小組去S市馳名的乙百貨商場進(jìn)行考察學(xué)習(xí)，從而逐步提升了商場服務(wù)質(zhì)量和經(jīng)營業(yè)績。甲百貨商場進(jìn)行基準(zhǔn)分析的基準(zhǔn)類型是（?。?。   06-26

風(fēng)險(xiǎn)管理策略的組成部分包括（?。?。 06-26

根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，公司的股東一般對公司的債務(wù)承擔(dān)（）責(zé)任。 06-26

下列關(guān)于企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)的說法中，錯(cuò)誤的是（ ）。 06-26

某科技開發(fā)企業(yè)占用林地60萬平方米建造新的科技園（其中10萬平方米用于建設(shè)經(jīng)省級人民政府批準(zhǔn)成立的技工學(xué)校），另外占用林地60萬平方米開發(fā)高產(chǎn)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)林木，所占耕地適用的定額稅率為20元/平方米。該企業(yè)應(yīng)繳納耕地占用稅（?。┤f元。 06-26

下列關(guān)于制定正常標(biāo)準(zhǔn)成本的表述中，正確的是（　）。 06-26

下列關(guān)于稅務(wù)行政訴訟的陳述，正確的有（ ）。 06-26

下列各項(xiàng)中，表明被審計(jì)單位在收入確認(rèn)方面可能存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)的有（ ）。 06-26

某外國公司實(shí)際管理機(jī)構(gòu)不在中國境內(nèi)，也未在中國設(shè)立機(jī)構(gòu)場所，2017年從中國境內(nèi)某企業(yè)獲得專有技術(shù)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓收入200萬元，該技術(shù)的成本80萬元，從外商投資企業(yè)取得投資收益300萬元。此外轉(zhuǎn)讓其在中國境內(nèi)的房屋一棟，轉(zhuǎn)讓收入3000萬元，原值1000萬元，已提折舊600萬元。則該外國公司2017年應(yīng)當(dāng)向我國繳納的企業(yè)所得稅為（ ）萬元。 06-26

甲公司采用配股方式進(jìn)行融資，每10股配2股，配股價(jià)10元；配股前股價(jià)12.2元。最終參與配股的股權(quán)占50%。乙在配股前持有甲公司股票1000股，若其全部行使配股權(quán)，不考慮新募集資金投資產(chǎn)生的凈現(xiàn)值引起的企業(yè)價(jià)值變化，乙的財(cái)富（　 ）。 06-26

下列關(guān)于實(shí)施審計(jì)程序的說法中，錯(cuò)誤的是（?。?/a> 06-26

燕州公司是一家肉鴨養(yǎng)殖、加工企業(yè)，該公司于2017年從國外引進(jìn)著名的番鴨全面替代原有鴨種。由于番鴨的飼養(yǎng)成本是原有鴨種的3倍多，加上番鴨熟制品不太適合國內(nèi)消費(fèi)者的口味，因而該公司此后的經(jīng)營持續(xù)入不敷出，逐漸陷入困境。本案例中，燕州公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)有（）。 06-26

根據(jù)《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第7號——非貨幣性資產(chǎn)交換》的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，可視為具有商業(yè)實(shí)質(zhì)的有（?。?。 06-26