從審計程序來看，現(xiàn)代審計主要以抽樣審計為主，審計師在評價審計對象內(nèi)部控制制度的基礎(chǔ)上，抽取一定的樣本進行審查，由此推斷總體特征，并對會計報表發(fā)表審計意見。很顯然，審計師不能保證未被抽查的會計資料中不存在任何差錯和舞弊。因而也就不能保證會計報表絕對準確、可靠。當然，這種技術(shù)性偏差與某種故意造成的偏差，有質(zhì)的差別。 財務(wù)審計，或更準確地稱之為財務(wù)報表審計，如上述提到的，是由獨立第三方審計師對公司的財務(wù)報表進行的審核。審核的結(jié)果是向公眾出具獨立意見，表明財務(wù)報表是否準確及完整。如果出具"清潔"意見，審計師報告會聲明財務(wù)報表"在所有重大財務(wù)事項上均按照公認會計準則進行了準確的陳述。" 只有會計師事務(wù)所才能從事上市公司的財務(wù)審計工作。 實際上，舞弊審計是公司欺詐行為被披露后進行的，舞弊審計單位能獲得比財務(wù)審計時更多的資料與信息，且審計方法也與財務(wù)審計不盡相同。這些資產(chǎn)負債表以外的舞弊審計導(dǎo)致從完全不同的角度來了解公司情況，這與啃嚼財務(wù)報表中數(shù)字得出的結(jié)果完全是兩回事。簡單地以事后諸葛的方式來聲討財務(wù)審計單位是欠妥當?shù)摹?/div>