這里是不矛盾的哦~這兩個(gè)法條要說(shuō)明的意思是不一樣的。“債務(wù)人已依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的特定財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍的知識(shí)點(diǎn)?！景咐肯蚣足y行借款，以自己的房屋設(shè)定抵押，那么在抵押期間這個(gè)財(cái)產(chǎn)是的，如果抵押期間進(jìn)入破產(chǎn)程序，這個(gè)財(cái)產(chǎn)是要認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，因?yàn)槠飘a(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)，這個(gè)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是的?！皳?dān)保權(quán)人優(yōu)先受償?shù)膿?dān)保物價(jià)值，不計(jì)入債務(wù)人最終清償?shù)呢?cái)產(chǎn)價(jià)值總額中”是管理人的報(bào)酬的知識(shí)點(diǎn)?！景咐考讜?huì)計(jì)師事務(wù)所被人民法院指定為乙公司破產(chǎn)案件的管理人。乙公司的全部財(cái)產(chǎn)為4000萬(wàn)元，其中包括一臺(tái)價(jià)值100萬(wàn)元的機(jī)器設(shè)備（乙公司以該設(shè)備設(shè)定抵押向丙銀行貸款120萬(wàn)元）。在本案中：（1）擔(dān)保物屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，因此債務(wù)人財(cái)產(chǎn)為4000萬(wàn)元；（2）擔(dān)保權(quán)人優(yōu)先受償?shù)膿?dān)保物價(jià)值100萬(wàn)元，不計(jì)入“債務(wù)人最終清償?shù)呢?cái)產(chǎn)價(jià)值總額”，因此，人民法院應(yīng)根據(jù)“債務(wù)人最終清償?shù)呢?cái)產(chǎn)價(jià)值總額”（計(jì)酬基數(shù)為3900萬(wàn)元），分段確定管理人報(bào)酬；（3）甲會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)該設(shè)備的維護(hù)、變現(xiàn)、交付等管理工作付出合理勞動(dòng)的，有權(quán)向擔(dān)保權(quán)人丙銀行收取適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。不知是否解答了您的疑惑，如仍有疑惑歡迎與老師繼續(xù)探討，老師很高興為您解答問(wèn)問(wèn)題！