材料成本乘以90%，是因?yàn)闊熑~稅的計(jì)稅依據(jù)是收購價(jià)款加上價(jià)外補(bǔ)貼，而根據(jù)稅法規(guī)定，煙葉稅的計(jì)稅價(jià)格中已包含煙葉稅本身，因此在計(jì)算成本時需將煙葉稅從總支出中剔除，即按不含稅金額計(jì)入。 具體來說： - 收購價(jià)款100萬元 + 價(jià)外補(bǔ)貼10萬元 = 110萬元（含煙葉稅） - 煙葉稅=110×20%=22萬元 - 實(shí)際支付總額=110+22=132萬元 - 但其中22萬元是煙葉稅，不能作為材料成本 - 所以材料成本=132 - 22 = 110萬元？不對！ 等等，我們看題解： 題解中寫的是： 材料成本 = 132 × 90% + 1 = 119.8 這說明： 132 是“煙葉買價(jià)”（含稅），但這個132元是含煙葉稅的買價(jià)，即： - 收購價(jià)款100 + 補(bǔ)貼10 + 煙葉稅22 = 132 但按照稅法規(guī)定，煙葉稅不計(jì)入材料成本，所以應(yīng)扣除煙葉稅部分。 然而，這里不是直接減22，而是用 132 × 90%，這是為什么？ 因?yàn)椋?> 煙葉稅是按（收購價(jià)款 + 價(jià)外補(bǔ)貼）× 20% 計(jì)算的，而收購價(jià)款和補(bǔ)貼是不含稅的。 所以： - 含稅買價(jià) = 收購價(jià) + 補(bǔ)貼 + 煙葉稅 - 煙葉稅 = (收購價(jià) + 補(bǔ)貼) × 20% - 設(shè)收購價(jià)+補(bǔ)貼為X，則含稅買價(jià) = X + 0.2X = 1.2X → X = 含稅買價(jià) / 1.2 但在本題中，題目已經(jīng)給出了： - 收購價(jià)款100萬 - 補(bǔ)貼10萬 → 總計(jì)110萬 → 煙葉稅=110×20%=22萬 → 含稅買價(jià)=132萬 所以，不含稅的材料成本就是110萬，而不是132×90%。 但題解卻說： > 材料成本 = 132 × 90% + 1 = 119.8 這是錯誤的嗎？ 再看上下文： - “材料成本 = 132 × 90% + 1” - 其中“+1”是什么？是運(yùn)雜費(fèi)嗎？但題中說運(yùn)雜費(fèi)是10萬！ 哦！注意原文： > 當(dāng)月將該批煙葉發(fā)往乙加工廠委托加工煙絲，支付運(yùn)費(fèi)取得增值稅專用發(fā)票注明價(jià)1萬元 所以運(yùn)雜費(fèi)是1萬元，不是10萬。 那問題來了： 為什么材料成本是132 × 90% + 1？ 其實(shí)，這里的“132”是煙葉買價(jià)（含煙葉稅），但稅法規(guī)定，委托加工消費(fèi)稅的組成計(jì)稅價(jià)格中，原材料成本應(yīng)為不含煙葉稅的成本。 而煙葉稅雖然由甲廠繳納，但屬于價(jià)外稅，不能計(jì)入材料成本。 所以，材料成本 = 收購價(jià) + 補(bǔ)貼 + 運(yùn)費(fèi) = 100 + 10 + 1 = 111萬元 但題解卻是：132 × 90% + 1 = 119.8 這說明：132 × 90% = 118.8，接近111？不對。 重新理解： 可能題解中的“132”是指煙葉買價(jià)（含煙葉稅），但煙葉稅的計(jì)稅基礎(chǔ)是收購價(jià)和補(bǔ)貼，共110萬，煙葉稅22萬。 那么材料成本不應(yīng)包含煙葉稅，所以材料成本 = 110 + 1 = 111萬。 但題解寫的是：132 × 90% + 1 = 119.8 這說明：132 × 90% = 118.8，然后加1得119.8 為什么會這樣？ 關(guān)鍵在于：煙葉稅雖然是價(jià)外稅，但在某些情況下，企業(yè)可以將煙葉稅視為成本的一部分？ 不，不可以。 正確做法是： 煙葉稅由收購方繳納，但不構(gòu)成材料成本，因?yàn)樗莾r(jià)外稅。 但根據(jù)《中華人民共和國煙葉稅法》規(guī)定： > 煙葉稅由納稅人自行申報(bào)繳納，計(jì)入“稅金及附加”。 所以，煙葉稅不能計(jì)入材料成本。 那么為什么題解要乘以90%？ 再看公式： > 材料成本 = 132 × 90% + 1 = 119.8 132 是煙葉買價(jià)（含煙葉稅），即100+10+22=132 但132 × 90% = 118.8 這個118.8 是什么？ 118.8 ≈ 110 × 1.08？不對。 或者：132 × 90% = 118.8，相當(dāng)于把煙葉稅按10%扣除了？但煙葉稅是20%。 實(shí)際上，正確的邏輯是： > 在計(jì)算委托加工消費(fèi)稅的組成計(jì)稅價(jià)格時，材料成本應(yīng)為不含煙葉稅的采購成本。 但這里，題解可能是想表達(dá)：煙葉買價(jià)132萬元中，有22萬元是煙葉稅，占20%，所以不含稅成本為132 ÷ 1.2 = 110萬元 但題解沒這么做，反而用了132 × 90% = 118.8 這明顯是錯的。 除非—— “132”不是含煙葉稅的總價(jià)？ 再看第一行： > 煙葉買價(jià) = 收購價(jià)款 + 實(shí)際支付的價(jià)外補(bǔ)貼 + 煙葉稅 = 100 + 12 + 22 = 134 等等！第一個案例是12萬補(bǔ)貼，第二個是10萬。 第二個案例： - 收購價(jià)100 - 價(jià)外補(bǔ)貼10 - 煙葉稅 = (100+10) × 20% = 22 - 煙葉買價(jià) = 100 + 10 + 22 = 132 正確。 然后： > 材料成本 = 132 × 90% + 1 = 119.8 為什么乘以90%？ 因?yàn)椋簾熑~稅是按10%征收？不，是20%。 或許這里是筆誤？ 不，再看后續(xù)： > 組價(jià) = (119.8 + 10) / (1 - 30%) = 185.43 這里“119.8”是材料成本，“+10”是加工費(fèi) 所以材料成本是119.8 但132 × 90% + 1 = 119.8 → 132 × 90% = 118.8 118.8 是什么？ 132 × 0.9 = 118.8 但132是含煙葉稅的買價(jià)，煙葉稅是22，占16.7% 如果材料成本是132 × 90% = 118.8，相當(dāng)于剔除了13.2，不是22。 所以這不合理。 唯一合理的解釋是：題解錯了。 但更可能是我誤解了。 標(biāo)準(zhǔn)做法是： > 委托加工應(yīng)稅消費(fèi)品，材料成本 = 收購價(jià) + 補(bǔ)貼 + 運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用，不包括煙葉稅 所以： - 收購價(jià)100 - 補(bǔ)貼10 - 運(yùn)費(fèi)1 - 材料成本 = 111萬元 但題解寫的是119.8 再看：132 × 90% + 1 = 119.8 132 × 0.9 = 118.8 + 1 = 119.8 那132 × 0.9 是什么意思？ 可能：煙葉稅是按10%計(jì)算？但題中說是20% 不，題中明確說煙葉稅=100×(1+10%)×20%=22 所以是20% 除非—— “132”是含煙葉稅的買價(jià)，但煙葉稅是價(jià)外稅，企業(yè)在賬務(wù)上可能將其計(jì)入成本？ 但會計(jì)上