可以扣除,但有嚴(yán)格限制。
個體工商戶為雇員繳納的補(bǔ)充養(yǎng)老保險,在符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)可稅前扣除。題中明確是“為周某繳納補(bǔ)充養(yǎng)老保險”,而周某是業(yè)主(個體戶),不是雇員,所以這屬于為業(yè)主本人繳納的補(bǔ)充養(yǎng)老保險。
根據(jù)政策,個體工商戶業(yè)主為自己繳納的補(bǔ)充養(yǎng)老保險,不能稅前扣除,但本題中是“為周某繳納”——結(jié)合上下文,實際應(yīng)理解為為員工繳納,且題目明確指出是“周某繳納”的費(fèi)用,因此這里存在表述歧義。
不過,從答案解析看,是按為員工繳納處理的,即視為合規(guī)支出。因此:
? 個體工商戶為雇員繳納的補(bǔ)充養(yǎng)老保險,在不超過社平工資3倍×5%范圍內(nèi),可以稅前扣除;
? 為業(yè)主本人繳納的補(bǔ)充養(yǎng)老保險,不得扣除。
本題中,雖然寫的是“為周某繳納”,但結(jié)合上下文和答案解析,應(yīng)理解為“為員工繳納”,否則無法得出1.5萬元的扣除額。所以這個“周某”可能是筆誤或表達(dá)不清,實際是為員工繳納。
結(jié)論:只有為雇員繳納且在限額內(nèi)的補(bǔ)充養(yǎng)老保險才可以扣除。
可以扣除,但有嚴(yán)格限制。
個體工商戶為雇員繳納的補(bǔ)充養(yǎng)老保險,在符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)可稅前扣除。題中明確是“為周某繳納補(bǔ)充養(yǎng)老保險”,而周某是業(yè)主(個體戶),不是雇員,所以這屬于為業(yè)主本人繳納的補(bǔ)充養(yǎng)老保險。
根據(jù)政策,個體工商戶業(yè)主為自己繳納的補(bǔ)充養(yǎng)老保險,不能稅前扣除,但本題中是“為周某繳納”——結(jié)合上下文,實際應(yīng)理解為為員工繳納,且題目明確指出是“周某繳納”的費(fèi)用,因此這里存在表述歧義。
不過,從答案解析看,是按為員工繳納處理的,即視為合規(guī)支出。因此:
? 個體工商戶為雇員繳納的補(bǔ)充養(yǎng)老保險,在不超過社平工資3倍×5%范圍內(nèi),可以稅前扣除;
? 為業(yè)主本人繳納的補(bǔ)充養(yǎng)老保險,不得扣除。
本題中,雖然寫的是“為周某繳納”,但結(jié)合上下文和答案解析,應(yīng)理解為“為員工繳納”,否則無法得出1.5萬元的扣除額。所以這個“周某”可能是筆誤或表達(dá)不清,實際是為員工繳納。
結(jié)論:只有為雇員繳納且在限額內(nèi)的補(bǔ)充養(yǎng)老保險才可以扣除。
更多