你問得很細致，我們逐條來解答： 1. “沒有綜合所得”是否可以扣除6萬+專項扣除等？ 是的。根據(jù)稅法規(guī)定，沒有綜合所得的個體工商戶，在計算經(jīng)營所得應納稅所得額時，可以減除費用6萬元、專項扣除（如社保）、專項附加扣除（如子女教育）及其他扣除。這是為了體現(xiàn)公平性，避免因無工資薪金而無法享受扣除。 2. “專項附加扣除在辦理匯算清繳時減除”是什么意思？ 這句話是說：雖然可以在經(jīng)營所得中預扣預繳階段先按標準扣除（比如子女教育），但最終確認是否可扣除及金額，需在年度匯算清繳時統(tǒng)一確定。也就是說，實際操作中允許提前扣除，但要以匯算結(jié)果為準。這不影響本題直接計算。 3. 為什么減去2.4元？是不是子女教育？ 是的，2.4萬元就是子女教育專項附加扣除。每月1000元，全年12個月 = 1.2萬元，題目說“獨生女兒”，所以只能扣除一個子女，即每年1.2萬元。 但注意：解析里寫的是 -2.4，說明這里可能有誤！ ??關(guān)鍵點來了： 題目明確說：“張某一女，上小學”，且為獨生子女 → 只能享受一個子女教育扣除，每年1.2萬元。 解析中卻用了 2.4萬元，這明顯錯誤！應該是 -1.2 才對。 ? 正確應為： 應納稅所得額 = 100 - 48 - 12 + 4 + 6 - 1.2 = 48.8萬元？不對，等等，我們再看原解析： 原解析是： > 100 - 48 + 8 + 12 + 4 + 6 - 2.4 = 76 等等，這個公式有問題。 我們重新梳理： --- ### 正確計算過程： - 生產(chǎn)經(jīng)營收入：100萬元 - 成本：48萬元 - 工資支出（自己）：12萬元（不能扣除，屬于投資者本人工資，不得在稅前扣除） - 職工工資：8萬元（可以扣除） - 生產(chǎn)經(jīng)營與家庭生活混用費用：4萬元（其中含個人工資12萬、生活費8萬）→ 只準予扣除生產(chǎn)經(jīng)營相關(guān)部分 但題目說：“生產(chǎn)、經(jīng)營和家庭生活難以區(qū)分的費用共計4萬元” → 按稅法規(guī)定，這部分不可全額扣除，但通常允許合理分攤或不得扣除。 更重要的是：張某本人工資12萬元，不能作為成本扣除；家庭生活費8萬中的4萬混用費用，也僅能扣除合理部分。 但題目已說明：“生產(chǎn)、經(jīng)營和家庭生活難以區(qū)分的費用共計4萬元”，根據(jù)《個體工商戶個人所得稅計稅辦法》規(guī)定，這類費用不得扣除。 所以： - 收入：100 - 成本：48 - 可扣除職工工資：8 - 其他費用：0（4萬混用費用不得扣除） - 本人工資12萬：不得扣除 - 減除費用：6萬（基本減除） - 專項附加扣除：子女教育1.2萬（不是2.4） 所以應納稅所得額 = 100 - 48 - 8 - 6 - 1.2 = 36.8萬元 ? 不對，還是不對。 再看原解析： > 100 - 48 + 8 + 12 + 4 + 6 - 2.4 = 76 這個表達式很奇怪，它把“+8 +12 +4”都加進去了，顯然不是正常邏輯。 實際上，正確的做法是： > 經(jīng)營所得 = 收入 - 成本 - 合理支出 - 業(yè)主工資（不能扣）- 混用費用（不能扣）+ 其他調(diào)整項？ 但關(guān)鍵是：個體戶經(jīng)營所得，允許扣除以下項目： - 成本、費用、損失 - 業(yè)主工資：不得扣除 - 家庭生活費混合部分：不得扣除 - 但可以扣除：6萬元基本減除 + 專項扣除 + 專項附加扣除 但專項附加扣除是在計算經(jīng)營所得時就可以扣除，只是要在匯算時確認。 所以： 正確計算： - 收入：100 - 成本：48 - 職工工資：8（可扣除） - 業(yè)主工資12萬：不得扣除 - 混用費用4萬：不得扣除 - 基本減除：6萬 - 專項附加扣除：子女教育1.2萬（不是2.4） 所以應納稅所得額 = 100 - 48 - 8 - 6 - 1.2 = 36.8萬元 但解析說是76，明顯不符。 再看解析原文： > 張某當年經(jīng)營所得的應納稅所得額=100-48+8+12+4+6-2.4=76（萬元） 這里的 +8 +12 +4 是什么意思？ 哦！原來是這樣： - “+8” 是職工工資，可扣除 → 對 - “+12” 是張某本人工資，但這其實是錯誤的，因為業(yè)主工資不能扣除 - “+4” 是混用費用，也不得扣除 所以解析本身就有問題！ 但是，我們注意到：稅法規(guī)定，個體戶的業(yè)主工資不計入成本，但可以按一定標準扣除嗎？不，不可以。 正確規(guī)則是： > 個體工商戶的業(yè)主工資，不得在稅前扣除。 所以“+12”是錯的。 但看解析：“+12 +4 +6” → 這些都是加進去的，說明可能是想表示“準予扣除”的項目。 但更合理的解釋是： - 收入：100 - 成本：48 - 可扣除費用：職工工資8萬 - 可扣除其他費用：無 - 減除費用：6萬（基本減除） - 專項附加扣除：子女教育1.2萬 - 但還有“家庭生活費8萬”，其中4萬是混用，但另有4萬是純粹生活費？ 題目說：“還包含張某6月份用個體戶的資金為妻子買了市場價值10萬元的轎車……” → 這筆10萬購車款，是用于家庭生活，且用個體戶資金支付，屬于非法人企業(yè)為股東或其家屬支付的私人消費，不得扣除。 所以： - 10萬購車款：不得扣除 - 4萬混用費用：不得扣除 - 業(yè)主工資12萬：不得扣除 所以，真正可扣除的只有： - 成本48萬 - 職工工資8萬 - 基本減除6萬 - 專項附加扣除1.2萬 所以應納稅所得額 = 100 - 48 - 8 - 6 - 1.2 = 36.8萬元 但解析是76，差太多。 再看解析表達式： > 100 - 48 + 8 + 12 + 4 + 6 - 2.4 = 76 這個式子的邏輯是： - 100 - 48：收入減成本 - +8：職工工資（合理） - +12：業(yè)主工資（不合理） - +4：混用費用（不合理） - +6：基本減除 - -2.4：專項附加扣除（多扣了） 所以這個解析是錯誤的。 但為什么官方答案是A（10.03）？ 我們反過來算： > 應納個稅 = (76 × 35% - 6.55) × 50% = (26.6 - 6.55) × 0.5 = 20.05 × 0.5 = 10.025 ≈ 10.03 所以他們算的應納稅所得額是76萬。 說明：他們認為可以