這種情況在集團內(nèi)部交易中是比較常見的，但需要從多個角度來分析其合理性。 1. 從商業(yè)邏輯角度看： - B公司承擔了市場推廣、談判和交易促成等職能，這些活動確實為交易的成功提供了價值。A公司以較低的價格（918,000）賣給B公司，可以視為對B公司這些職能的一種補償，而B公司以正常市場價格（966,000）賣給最終客戶，這也是合理的。 2. 從會計處理角度看： - 內(nèi)部交易定價：集團內(nèi)部交易的定價需要符合“公平交易原則”（Arm's Length Principle），即價格應接近獨立第三方之間的交易價格。如果A賣給B的價格明顯低于市場價格，可能會被稅務機關質(zhì)疑為轉(zhuǎn)移利潤，從而引發(fā)稅務風險。 - 稅務合規(guī)：如果A賣給B的價格低于市場價格，稅務機關可能會認為A公司通過低價轉(zhuǎn)讓利潤給B公司，從而逃避稅款。因此，定價需要有合理的商業(yè)理由支持，并且符合稅法規(guī)定。 - 合并報表處理：在集團合并報表時，內(nèi)部交易的收入和成本會被抵消，因此從合并層面看，最終對外銷售的價格（966,000）才是關鍵。但內(nèi)部交易的定價仍然需要合理，以避免個別公司的稅負過高或過低。 3. 從稅務風險角度看： - 如果A賣給B的價格（918,000）與市場價格（966,000）差異較大，且沒有合理的商業(yè)理由，稅務機關可能會認為這是人為調(diào)節(jié)利潤，從而進行納稅調(diào)整。 - 建議A公司和B公司之間的交易定價盡量接近市場價格，或者有充分的證據(jù)證明低價銷售的合理性（例如B公司承擔了額外的市場推廣費用等）。 4. 從實際操作建議： - 如果B公司確實為交易提供了重要價值（如市場推廣、談判等），可以適當降低A公司賣給B公司的價格，但不宜過低。 - 建議參考獨立第三方交易價格，或者根據(jù)B公司實際承擔的成本和利潤進行合理定價。 - 在合同中明確約定價格形成機制，并保留相關證據(jù)（如市場推廣費用、談判成本等），以應對可能的稅務審查。 總結： A賣給B的價格（918,000）低于市場價格（966,000）是有一定合理性的，但需要確保定價符合公平交易原則，并且有合理的商業(yè)理由支持。同時，要注意稅務合規(guī)風險，避免被認定為人為調(diào)節(jié)利潤。如果B公司確實為交易提供了重要價值，可以適當降低價格，但不宜過低，建議參考市場價格或合理分攤成本。