在您所描述的情況中，即2022年裝修但未簽訂合同，2025年對方開具工程款發(fā)票且法院已判決支付剩余款項，是否需要繳納印花稅，主要取決于幾個關鍵因素：

1. 合同的存在與否：雖然最初沒有簽訂書面合同，但如果雙方存在事實上的合同關系（如通過行為表明了合同的存在，如一方進行了裝修工作，另一方接受了并支付了部分款項），那么這種事實合同可能被視為印花稅的應稅憑證。然而，如果雙方之間沒有任何形式的協(xié)議或共識來證明合同的存在，那么僅憑付款和發(fā)票可能不足以構成印花稅的納稅義務。

2. 發(fā)票的性質：對方開具的工程款發(fā)票本身并不直接決定印花稅的繳納。發(fā)票是交易發(fā)生的證明，但它本身并不等同于合同。然而，如果發(fā)票是在存在合同關系的基礎上開具的，那么它可能作為合同執(zhí)行的證據之一。

3. 稅法的規(guī)定：根據《中華人民共和國印花稅法》及其實施細則，印花稅是對特定經濟合同、產權轉移書據、營業(yè)賬簿、權利許可證照等文件征收的稅種。對于建筑工程合同，通常需要在簽訂時繳納印花稅。但是，如果沒有書面合同，且無法證明存在事實合同關系，那么可能不需要繳納印花稅。

4. 稅務實踐和解釋：在實際稅務處理中，稅務機關可能會根據具體情況進行判斷。如果稅務機關認為雙方之間存在事實上的合同關系，并且該關系符合印花稅的征稅范圍，那么他們可能會要求補繳印花稅。然而，如果稅務機關無法證明合同的存在或認為現(xiàn)有證據不足以支持印花稅的征收，那么可能不會要求補繳稅款。

綜上所述，是否需要繳納印花稅取決于是否存在事實上的合同關系以及稅務機關對這一關系的判斷。

針對您的問題，即“對方已經開具了工程款發(fā)票，即使沒有合同，稅務系統(tǒng)是否也會查出來，以及沒有合同是否也視同簽訂了建筑工程合同”，以下是我的回答：

1. 關于稅務系統(tǒng)是否能查出已支付的工程款
- 發(fā)票作為重要依據：在稅務系統(tǒng)中，發(fā)票是記錄交易的重要憑證。如果對方已經為您開具了工程款發(fā)票，那么這筆交易就會被記錄下來。稅務部門可以通過發(fā)票信息來追蹤和了解企業(yè)的財務狀況，包括已支付的工程款。
- 其他稅務檢查手段：除了發(fā)票之外，稅務部門還可以通過多種方式進行稅務檢查，如審查企業(yè)的財務報表、銀行賬戶流水等。這些手段可以幫助稅務部門更全面地了解企業(yè)的經濟活動情況，從而發(fā)現(xiàn)潛在的稅務問題。

2. 關于沒有合同是否視同簽訂了建筑工程合同
- 合同形式與效力：根據《民法典》的規(guī)定，合同的形式可以是書面形式、口頭形式或其他形式。對于建設工程合同而言，雖然通常建議采用書面形式以明確雙方的權利和義務，但并非必須采用書面形式才能成立合同。如果雙方已經實際履行了口頭約定的工程內容，且對方接受了履行，那么該合同可以視為成立。
- 事實合同關系：在建筑工程領域，即使沒有簽訂書面合同，但如果存在事實上的工程勞動和相應的支付行為（如開具發(fā)票），那么雙方之間可能形成事實合同關系。這種關系在法律上是受到認可的，并可能產生與正式合同相似的法律效力。
- 法律風險與建議：盡管事實合同關系在一定程度上受到法律保護，但相較于書面合同而言，其證據效力可能較弱。因此，為了降低法律風險和避免不必要的糾紛，建議在進行建筑工程等活動時盡量簽訂書面合同，以明確雙方的權利和義務。

綜上所述，即使沒有簽訂書面合同，只要存在事實上的工程勞動和相應的支付行為（如開具發(fā)票），稅務系統(tǒng)仍有可能查出已支付的工程款。同時，這種情況下雙方之間可能形成事實合同關系，但這并不意味著可以完全替代書面合同的作用和效力。